溫迪克西百貨公司（Winn-Dixie Stores）及其姊妹連鎖店Bi-Lo已經(jīng)向美國(guó)主要的肉雞公司提起訴訟，指控他們?cè)谶^(guò)去的10年中操控雞價(jià)。訴訟稱，被訴的公司合謀銷毀了種母雞和雞蛋，以阻礙供應(yīng)并抬高成本。
這起訴訟與2016年的訴訟案如出一轍。2016年，Hagens Berman Sobol Shapiro LLP律師事務(wù)所對(duì)泰森食品（Tyson Foods）、裴頓農(nóng)場(chǎng)（Perdue Farms）、皮爾格林（Pilgrim's）、桑德森農(nóng)場(chǎng)（Sanderson Farms）、西蒙斯食品（Simmons Foods）、科氏食品（Koch Foods）、JCG Foods、大威康地（Wayne Farms）、蒙太爾農(nóng)場(chǎng)（Mountaire Farms）、佩科食品（Peco Foods）、福斯特家禽農(nóng)場(chǎng) （Foster Farms）、瑞發(fā)德農(nóng)場(chǎng)（House of Raeford Farms）、 菲爾代爾農(nóng)場(chǎng)（Fieldale Farms）、 喬治股份有限公司（George’s Inc.） 和好食品有限公司 （O.K. Foods）等企業(yè)提起訴訟。
Raeford Farms的發(fā)言人在一封電子郵件中證實(shí)，Winn-Dixie和Bi-Lo提起的訴訟與2016年的訴訟所針對(duì)的目標(biāo)及要求幾乎完全相同。
泰森食品針對(duì)這起訴訟發(fā)表聲明稱：“這樣的附加訴訟在反壟斷問(wèn)題上很常見(jiàn)，但事實(shí)是，這些說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)，因?yàn)槲覀儧](méi)有做錯(cuò)任何事情。我們將在法庭上為自己辯護(hù)。”
早先的訴訟
2017年11月，一名聯(lián)邦法官曾拒絕駁回此前的訴訟。
然而，盡管菲爾代爾農(nóng)場(chǎng)并未承認(rèn)有罪，但在2017年4月提出了225萬(wàn)美元的和解協(xié)議。2017年，泰森食品收到的美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）通告稱，未發(fā)現(xiàn)泰森食品與2016年的訴訟指控有關(guān)的任何不當(dāng)行為。
鑒于這是一個(gè)法律問(wèn)題，大多數(shù)被訴的公司都拒絕發(fā)表評(píng)論，兩家最大的公司泰森食品和皮爾格林都表示，這起訴訟缺乏事實(shí)真相，公司希望有機(jī)會(huì)能在法庭上為自己辯護(hù)。
(來(lái)源：國(guó)際畜牧網(wǎng))